SA FORUMA AUTOR BOLEN
ОДЛУКА О „ДИСЦИПЛИНОВАЊУ“ ВОЈНИХ ПЕНЗИОНЕРА – ДЕО ПРВИ
У прилогу сам поставио колумну колеге Арсенија Станковића: „НЕПОСЛУШНА ВОЈНОПЕНЗИОНЕРСКА ПОПУЛАЦИЈА“, објављену на порталу Српског културног клуба из Новог Сада, а чији је непосредни повод била одлука Главног одбора УВПС донета 22. а постављена 23. маја ове године на сајту УВПС под насловом:“Објављивање коментара текстова објављених на сајту УВПС“.
Уз колумну су и и две дискусије везане за исту, а чији су аутори господин Радисав Ристић, стални сарадник „Војног ветерана“, као и моја маленкост.
Арсеније Станковић: НЕПОСЛУШНА ВОЈНОПЕНЗИОНЕРСКА ПОПУЛАЦИЈА
05.06. 2014 Српски културни клуб
Цитат из сајта Удружења војних пензионера Србије
среда, 28 мај 2014 09:47
Главни одбор Удружења војних пензионера Србије, на седници одржаној 22. маја, одлучио је да се настави са објављивањем аката које доноси руководство УВПС, као и документа државних институција везаних за војне пензионере. На сајту се неће објављивати коментари који подлежу кривичној одговорности одговорних за Сајт, затим оне које су супротни Уставу и важећим законима, као и оне који су штетни по јединство УВПС. Тежиште имати на предлозима који се односе на начин решавања проблема војнопензионерске популације.
У складу са ранијом праксом, неће се објављивати коментари написани само великим словима, нити они који су дужи од 20 редова.
Растрзаног бујицом опречних информација о људским врлинама и манама, саопштаваних нам путем разних партијских, интересних, независних, објективних и необјективних медија о последицама поплаве у Србији, дотукло ме је саопштење некаквог „Главног одбора Удружење војних пензионера“, не толико због неписмености аутора саопштења, колико због, сада већ пословичне, анахроности и неспособности чланова „ Главног одбора“ да схвате бесмисленост онога чиме се баве, јер то чиме се баве нема везе са Статутом удружења војних пензионера Србије.
Једино што је смислено и рационално у делатности овог удружења јесте одредба о начинима финансирања и трошења буџетских пара удружења.
Дакле, саопштењем Главног одбора, обнарадовано је непослушној „војнопензионерској популацији“ да господа неће трпети критике, оправдане или неоправдане, да их неће објављивати и сличне бесмислице. А онда као гром из ведра неба, неком од аутора из дубине кортекса изби на површину тачка 4. одлуке команданта:“ Тежиште имати на предлозима који се односе на начин решавања проблема војнопензионерске популације“ ? Каква брука, брате…. мислим… то војнопензионерска популација.
Замислите…политичкопензионерска…полицијскопензионерска….просветнопензионерска…. млатаџијскопензионерска енормно нарасла популација!
Који су то реални домети и последице комуникације председника Удружења са државним органима? Никакви, јер немају никакву правну снагу! И шта нас брига шта и коме господин Љубомир Драгањац пише? Није ваљда да ће писма господина Драгањца постати обавезна и омиљена литература послушне „ војнопензионерске популације“? А мишљења чланова – пензионера бити проглашена јересом и антидржавним и противуставним актима? А да ипак они, за сваки случај, оснују универзалну партијску организацију која ће се звати КВД? Требало би размислити и о посебно конципираној пензионерској служби безбедности? Зашто да не! Многи пензионери су постали непослушни, хоће да постављају незгодна питања а и крију се иза Устава Србије? Море…, који Устав Србије, он је за послушне а не за ове што свашта хоће да знају и што нешто као знају!
Под старе дане спознадох да „коментари подлежу кривичној одговорности одговорних за Сајт“. Коментари да подлежу кривичној одговорности? То бих волео да видим како ће неки тужилац да тужи коментаре? Или, како ће одговорни за сајт да учине коментаре кривично одговорним? Ништа вам није јасно, зар не? Али сте схватили бесмисленост саопштења.
Суштина полуписменог саопштења је много битнија од исмевања. Имамо ми и министре који образују раднике подсећањем да су времена таква да је неопходно да се људи целог радног века „дошколовавају“, и ником ништа. Да не извлачимо друге „бисере“.
О чему је реч?
Респективан број војних пензионера није задовољан радом руководства УВПС ( не волим скраћенице тако омиљене у државној администрацији, али хајде да не цепидлачим), и то манифестује оснивањем паралелних удружења војних пензионера и постављањем сајтова на интернету путем којих критикују рад Удружења ВПС. Организују и анкете којима се тражи подршка за смену руководећих људи Удружења. Ако је паметном човеку и звецкање кутије шибица музика, онда је логично поставити питање зашто су војни пензионери почели да се деле у фракције. Очигледно, руководство је напустило интересе већине коју репрезентује. Раслојавање је почело онда када је руководство одлучило да се радикалније не меша у проблем дуга Фонда ПИО према војним пензуионерима а истовремено је бирачко тело војних пензионера искориштено као јак аргумент у коалицији СПС , ПУПС и, мислим, ЈС. Почеле су аргументоване критике јалових жалопојки председника Удружења на погрешне адресе што је оцењено као свесно обмањивање чланства о томе да се Удружење бори за интересе својих чланова. Аргументовани захтеви да се Удружење војних пезионера конституише као самостална политичка снага, изван ПУПС-а оцењенo је као атак на привилеговану позицију руководства УВПС, што је у суштини тачно. У тој варијанти руководство УВПС имало би прилично снажне трзавице са актуелном влашћу ( која год да је) јер се у време беспарице нико лако не одриче буџетских средстава ради тамо некаквих законитих потраживања војних пензионера. Проблем је комплексан. Има ту елемената утицаја страног фактора са циљем сатанизације бивших армија СФРЈ и СРЈ, потпуно неосноване репресије „демократских власти“ од 2000. године над браниоцима од НАТО агресије, неспособности војног врха да се супротстави дојучерашњим „ санкилотима и шерполупачима“, да би спасили властите интересе на које су годинама били навикнути, уништавање одбрамбене моћи Војске Србије, што је највећи проблем који ће актуелна власт морати хитно да решава преиспитивањем доктринарних докумената који се односе на величину, размештај и опремање Војске, и још много фактора чија анализа превазилази циљ ове колумне.
У Народној Републици Кореји (Северној Кореји ) тешко се живи, народ није богат, али господину Обами не пада на памет да покуша оно што је Клинтон урадио СРЈ.
Јасно вам је и зашто!
Саопштење руководства Удружења војних пензионера Србије је анахроно, у супротности са Хелсиншком повељом о основним људским правима и Уставом Републике Србије. Уколико су Главном одбору потребни хвалоспеви, боље је да купе огледалце и да га свако јутро питају ко је навикао да буде „нај“, а не да прете јер за претње немају ни правне снаге ни морално право.
Било би много корисније да будџетска средства искористе за организацију научног скупа о томе :“ Да ли је војни врх ЈНА имао овлашчење и упориште у Уставу СФРЈ да изврши војни удар 1991. године, организује референдум по републикама о будућности народа и спречи крвави распад СФРЈ“, уместо што нас информишу о писмима господина Дргањца.
Уколико не коригују своје ставове, не видим нити један разлог да чланство, које у свом саставу има људе достојне поштовања и дивљења, спремне да у сваком моменту помогну својој држави, пружа даљу подршку таквом руководству.
bolen •
Сајт Удружења војних пензионера Србије финансира се из имовине Удружења, чију највећу ставку представља чланарина која се наплаћује од његових чланова.
Аналогијом,исти треба и мора да служи првенствено њима. Међутим, у пракси то није баш тако. Сајт је претворен у приватно власништво руководства Удружења које потпуно независно одлучује о његовом раду, те је управо захваљујући томе и могла настати ова накарадна и дискриминаторска одлука Главног одбора.
Та одлука није ништа друго него подигнути прст претње уперен према неистомишљеницима и наговештај да ће и убудуће, прођу имати само коментари типа:"Браво председниче", "Све честитке руководству у борби за наша права..." и томе слично.
Цензура , филтрирање коментара и једноставно необјављивање оних који им не иду у прилог одавно су постали устаљена пракса руководства Удружења војних пензионера Србије. На коректно постављена (али "шкакљива") питања, одговор се не може добити јер руководство Удружења прихвата само оно што служи њиховој промоцији и величању некаквих имагинарних успеха.
Њима је најважније да обавесте кориснике сајта коме је, када и шта писао господин Драгањац.
Да ли је то сврха постојања сајта?
Читајући коментаре који се објављују на сајту присутна је поражавајућа чињеница колико су војни пензионери слабо информисани и неупућени у многе горуће проблеме њихове егзистенције, колико и каквих питања постављају свом Удружењу, али правог одговора нема.
Коме је неинформисаност и необавештеност војних пензионера у интересу?
И рече Главни одбор како "се неће објављивати коментари дужи од двадесет редова".
Рече и порече, јер већ сутрадан 29. маја, у склопу "одобрених" коментара на ту исту своју одлуку, објави под редним бројем 13 коментар под псеудонимом "аца" дужине од 28 редова, који чак није имао никакве везе са темом већ се односио на проблем усклађивања војних пензија за 11,06 одсто.
Али "аца" је "аца", и то исти онај "аца" који војним пензионерима већ дужи временски период упорно сервира причу о вредности бода од 9,02 динара.
Чији ли је "аца" и чија је то у ствари прича?
Radisav Ristic •
Najvećim se delom, g. Stankoviću, slažem sa Važim kritičkim osvrtom na rad Glavnog odbora UVPS, ali nikako sa Vašom kanstatacijom da je "jedino smislena i racionalna odredba o načinu finansiranja i trošenja budžetskih para udruženja". Jer, mada ne znam šta je na Glavnom odboru rečeno u vezi sa trošenjem "budžetskih para udruženja", vrlo dobro znam da rukovodstvo UVPS više od godinu dana odbija da mi, kao stalnom saradniku "Vojnog veterana", dostavi podatke o načinu utroška finansijskih sredstva koja se ubiraju od članarine više desetina hiljada stalnih članova udruženja. Pominjete "trošenje budžetskih para udruženja". Koliko mi je poznato UVPS ne dobija nijedan jedini dinar iz budžeta. Izvori prihoda su najvećim delom od mesečne članarine članstva, prihoda od Poštanske štedionice, Dunav osiguranja, preduzeća "Krin" iz Beograda i pretplate na "Vojni veteran" koja ni blizu ne pokriva troškove štampanja tog glasila.