SA FORUMA>PENZIONO OSIGURANJE SASTAVIO ZLAJA:MISLJENJE ILI KOMENTAR MOZETE OBJAVITI NA FORUMU PO OVOJ TEMI KORISTECI MOGUCNOST ODGOVORA.
Поштоване колеге!
Чланом 333. – 342. Кривичног законика Републике Србије у глави тридесетој, прописана су кривична дела против правосуђа. Чланом 340. Кривичног законика Републике Србије прописано је посебно кривично дело - неизвршење судске одлуке, које гласи:
"(1) Службено или одговорно лице које одбије да изврши правоснажну судску одлуку или је не изврши у законском или одлуком утврђеном року, казниће се затвором од три месеца до три године и новчаном казном.
(2) Ако лице из става 1. овог члана изврши правоснажну судску одлуку, може се ослободити казне."
Чланом 112. Кривичног законика прописан је појам службеног и одговорног лица, под којим се између осталог у тачки три подразумева: "...као и лице у установи, предузећу или другом субјекту којем је поверено вршење јавних овлашћења кад одлучује о правима, обавезама или интересима физичких или правних лица".
Истим чланом се дефинише и појам одговорног лица, у правном лицу, тако да се под тим појмом сматра:
"лице које на основу закона, прописа или овлашћења врши одређене послове управљања, надзора или друге послове из делатности правног лица, као и лице коме је фактички поверено обављање тих послова."
На основу члана 223. и 224. Законика о кривичном поступку, саставио сам за мог комшију (након Ургенције и Захтева УпС за доношење решења по пресуди УпС) КРИВИЧНУ ПРИЈАВУ против: ДРАГАНЕ КАЛИНОВИЋ, директора Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, Др Александра Костића 9, 11000 Београд и других одговорних лица из Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање због кривичног дела: Неизвршење судске одлуке из чл. 340. ст. 1. Кривичног законика. Исту објављујем у прилогу.
ПРВОМ ОСНОВНОМ ЈАВНОМ ТУЖИЛАШТВУ У БЕОГРАДУ
Савска 17а
11000 Београд
На основу члана 223. и 224. Законика о кривичном поступку, подносим
КРИВИЧНУ ПРИЈАВУ
Против:
ДРАГАНЕ КАЛИНОВИЋ, директора Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, Др Александра Костића 9, 11000 Београд и других одговорних лица из
Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање
Због кривичног дела: Неизвршење судске одлуке из чл. 340. ст. 1. Кривичног законика.
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ
Чланом 333. – 342. Кривичног законика Републике Србије у глави тридесетој, прописана су кривична дела против правосуђа. Чланом 340. Кривичног законика Републике Србије прописано је посебно кривично дело - неизвршење судске одлуке, које гласи:
"(1) Службено или одговорно лице које одбије да изврши правоснажну судску одлуку или је не изврши у законском или одлуком утврђеном року, казниће се затвором од три месеца до три године и новчаном казном.
(2) Ако лице из става 1. овог члана изврши правоснажну судску одлуку, може се ослободити казне."
Чланом 112. Кривичног законика прописан је појам службеног и одговорног лица, под којим се између осталог у тачки три подразумева: ”...као и лице у установи, предузећу или другом субјекту којем је поверено вршење јавних овлашћења кад одлучује о правима, обавезама или интересима физичких или правних лица“.
Истим чланом се дефинише и појам одговорног лица, у правном лицу, тако да се под тим појмом сматра:
"лице које на основу закона, прописа или овлашћења врши одређене послове управљања, надзора или друге послове из делатности правног лица, као и лице коме је фактички поверено обављање тих послова."
Управни суд, одељење у Крагујевцу, донео је пресуду број I-3 У. 2001/14 од 29. 05. 2014. године. Пресудом се УВАЖАВА моја тужба и ПОНИШТАВА решење Републичког фонда ПИО - Дирекцијa Београд, број 01-02/181.6.7 22465/13 од 14. 12. 2013. године и предмет ВРАЋА надлежном органу на поновнo одлучивање.
На основу члана 69. став 1. и 2. Закона о управним споровима (Службени гласник Р. Србије, бр. 111/2009) законска обавеза туженог, као надлежног орган, била је да без одлагања, а најкасније у року од 30 дана од достављања пресуде, донесе други управни акт - решење уместо поништеног, при чему је везан правним схватањем суда и примедбама у погледу поступка изнетим у горе наведеној пресуди.
Обзиром на то да је истекао рок да тужени донесе други управни акт - решење уместо поништеног, прописан чланом 69. став 2. Закона о управним споровима, у складу са одредбама члана 71. став 1. поменутог Закона, ургенцијом туженом органу послатом преко поште дана 08. 08. 2014. године сам захтевао да тужени одмах, а највише у року од 7 дана, донесете други управни акт – решење у поступку по мојој жалби, које ће бити засновано на правном схватању Управног суда и примедбама у погледу поступка изнетим у образложењу горе наведене пресуде, како је то прописано чланом 70. Закона о управним споровима. Туженом органу је ургенција достављена 11. 08. 2014. године, што ми је потврђено повратницом достављеном од стране поште.
Обзиром да тужени ни по истеку наведеног рока од 7 дана није донео други управни акт – решење у поступку по мојој жалби био сам принуђен да, у складу са одредбама члана 71. став 2. поменутог Закона, тражим од Управног суда доношење таквог акта – решења уместо поништеног, при чему сам уједно захтевао да Управни суд поступи по одредбама члана 75. Закона о управним споровима.
Како Драгана Калиновић, као директор Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање (лице које на основу закона, прописа или овлашћења врши одређене послове управљања, надзора или друге послове из делатности правног лица), до данашњег дана уопште није испунила обавезу наложену горе наведеном судском пресудом, предлажем тужилаштву да против именоване и других одговорних лица из Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање покрене кривични поступак.
Посебно указујем да је именована, као и друга одговорна лица из Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, горе наведено кривично дело неизвршења судске одлуке, које је детаљно описано у образложењу, поновила и у случају пресуда Управног суда бр. I-2 У 10731/13 од 27. 03. 2014. године, 7 У. 20565/13 од 19. 03. 2014. године, 18 У. 17559/13 од 26. 03. 2014. године, I-20 У. 16902/13 од 25. 03. 2014. године, 9 У. 5520/14 од 12. 06. 2014. године, 23 У. 9775/13 од 28. 05. 2014. године, I-21 У. 7419/13 од 04. 07. 2014. године и бројних других пресуда Управног суда.
Докази:
- Копија пресуде Управног суда, одељење у Крагујевцу, број I-3 У. 2001/14 од 29. 05. 2014. године.
- Копија моје Ургенције Републичком фонду ПИО – Дирекција Београд и доказ о упућеној ургенцији (копија повратнице).
- Копија мог Захтева Управном суду за доношење решења по пресуди Управног суда, одељење у Крагујевцу, број I-3 У. 2001/14 од 29. 05. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, одељење у Крагујевцу, број I-2 У 10731/13 од 27. 03. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, број 7 У. 20565/13 од 19. 03. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, број 18 У. 17559/13 од 26. 03. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, одељење у Крагујевцу, број I-20 У. 16902/13 од 25. 03. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, број 9 У. 5520/14 од 12. 06. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, број 9 У. 5520/14 од 12. 06. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, број 23 У. 9775/13 од 28. 05. 2014. године.
- Копија пресуде Управног суда, одељење у Крагујевцу, број I-21 У. 7419/13 од 04. 07. 2014. године.
(Приложити све доказе који поткрепљују тврдње наведене у кривичној пријави, навести имена и адресе сведока. Кривична пријава се подноси у два примерка, од којих један остаје код подносиоца, докази који се достављају уз њу у једном примерку)
У Крагујевцу, 26. 08. 2014. године.
Подносилац пријавe Петар Радосавчевић
(Име и презиме)
______________________
(Адреса становања) Рудничка 19 / 1
(Место) 34000 Крагујевац