Aktelni predsednik Nadzornog odbora Dobrivoje Stanojević podneo je ostavku, više je nego siptomatično zašto je toliki broj predsednika NO podnosio ostavku. Siptomatično je i to da svakoj kontroli prisustvuje Predsednik Draganjac. Kako to izgleda možete saznati u prilogu-OSTAVKA magistra ekonomskih nauka Zdravka Milovanovića.
Mr Zdravko J. Milovanović,
član UVPS i bivši predsednik nadzornog odbora UVPS
Obrazloženje ostavke i predlozi za dalji rad.
NADZORNOM ODBORU UDRUŽENJA VOJNIH PENZIONERA SRBIJE
Poznato vam je da sam u skladu sa odredbama člana 10. stav 1. tačka 6. Statuta UVPS (udaljem tekstu Udruženja) poimenično izabran za predsednika Nadzornog odbora (u daljem tekst NO). Dakle, mene je mogla razrešiti samo Skupština i istoj sam trebao podneti ostavku.
Međutim, ja sam se odlučio da ostavku podnesem 11.10.2009.godine. U aktu broj 167-4 od 13.10.2009.godine koji vam je poimenično dostavljen delimično sam obrazložio razlog za taj postupak. Tražili ste od mene da Vama kao saradnicima bliže objasnim zbog čega to činim pre redovnih izbora koji će uslediti prvom polovinom ove godine.
Procenio sam da je moja dalja saradnja sa predsednikom udruženja Ljubomirom Draganjcem nemoguća.
Ja i dalje neću iznositi poreklo njegovog odijuma prema meni jer je to toliko nisko i ispod mog nivoa pa ću i ovom prilikom to da preskočim.
Poznato vam je kako je postupio prema meni I prema NO pri vršenju redovne kontrole MFP za 2008 godinu. Njegove niske I prizemne komentare van našeg prisustva neću da navodim (poznati su mi) jer to govori o njemu kao čoveku I nažalost rukovodiocu ove časne organizacije.
Bez obzira na sve to bio sam spreman da zbog viših interesa udruženja pokušam ostvariti normalnu saradnju. Uvideo sam da je to bilo iluzorno. Naprotiv, predsednik Draganjac je nastavio da izbegava da me poziva na sednice Glavnog odbora (znam ceo scenario kako me izbeći za sednicu održanu pre svečanosti povodom dana udruženja) a o sednicama Izvršnog odbora da ne govorim. Zna on dobro da bi mojim prisustvom na tim sednicama bila postignuta preventivna svrha da se pokušaju doneti odluke protivne Statutu I propisima o MFP.
Kada je izabran za predsednika udruženja tek tada je postao i član istog ali umišljen da sve zna i može.
Svedoci ste da nije shvatio ulogu NO kao jednog od najviših organa udruženja (član 9. Statuta). Naprotiv, hteo je da od te institucije napravi ono što je napravio od izvršnog odbora, puke poslušnike koji će ga bespogovorno slušati i čak slaviti ga kao velikog vođu. Štiteći integritet NO to mu nisam mogao dozvoliti a siguran sam da niko od vas nebi dozvolio isto.
Podsećam vas da ste jednoglasno prihvatili sve moje ocene date u pisanom obliku za 11. Sednicu Glavnog odbora u kojoj sam između ostalog poimenično naveo koji stručni i pošteni ljudi su uvideli da se sa njim ne može raditi i sarađivati jer mu smetaju svi oni koji imaju svoj stav a posebno ako je on u skladu sa stručnošću i zakonitošću povezan.
Pristupio je reorganizaciji Sekretarijata kršeći Statut tako što je suprotno odredbama člana 16. Statuta Izvršnog odbora izbacio Sekretara udruženja. Moja lična ocena je da je taj častan vredan i stručan čovek zasmetao računajući da neće pristati na učinjeno poniženje.
To je konstatovano i u Izveštaju NO o kontroli MFP za 2008. godinu. Izgovor da je reorganizaciju odobrio Glavni odbor nije validan jer je u tome važeći Statut jasan i neizmenjen.
Tom reorganizacijom je uredio da firma PAN-PLAST plaća naknadu za rad ne samo glavnom i odgovornom uredniku i ostalim koji rade na izdavanju časopisa “Veteran” već i delovođu pa čak i sekretara i to u gotovu odnosno na divlje. Proverite detaljno ugovor sa tom firmom i tek tada ćete se uveriti šta tu sve ima nezakonito. Razmislite da li je učinjen privredni prekršaj, prestup ili još nešto opasnije kada vam delovođa, lice koje zavodi i razvodi sva akta , rukuje pečatima pa čak i sekretara koji je ujedno i blagajnik plaća neko drugi. Pored toga nije li to i lažno prikazivanje troškova poslovanja udruženja.
Proverite informaciju o postojanju gotovine koja se donosi iz PAN-PLASTA, koja je njena svrha, ko je ovlašćen da sa njome rukuje u koje svrhe a sve se čini van redovnog poslovanja I novčanih tokova.
Svačija je privatna odluka kod koje će banke imati otvoren Tekući račun i bez lične saglasnosti niko ne može davati njegove lične podatke. Kako i zbog čega je i kojim sve bankama lično predsednik dostavio bazu podataka o vojnim penzionerima? Da li je AIK banka i kada uplatila novac za održavanje sednice u Vrnjačkoj Banji i koje troškove je tada pokrila i na osnovu kog ugovora?
Iako sam od samog početka iskreno želeo potpunu saradnju on je imao izražen odijum prema meni. Iskoristio je nalaze poreske inspekcije da mene i ceo NO oglasi za nestručne te da nas pored Agencije koja je vodila knjigovodstvo okrivi za učinjene propuste kod plaćanja poreza i doprinosa.
Istina je da sam vodio veoma tešku borbu sa tada odgovornim licem za poslove MFP gospodinom Pejatovićem oko puno čega ali sam tome tipičnom činovniku I poštenom čoveku verovao da je sa porezima i doprinosima zaista sve u redu i da nema potrebe za posebne provere. Ako je šta dobro radio onda je do sitnica sarađivao sa državnim organima. Dakle, ja zaista nisam znao da se na te isplate mora plaćati porez što je i danas mislim nonsens duplog oporezivanja u ovoj kvazi državi.
Gde to piše da NO mora biti toliko stručan da sve zna? Za njega je najbitnija kontrola trošenja novca I njegova usklađenost sa finansijskim planom, racionalnost ekonomičnost itd. Sasvim slučajno imam veliko privredno iskustvo pa je i sama kontrola mogla biti a svedoci ste i učesnici da je ista zaista bila sveobuhvatna.
Ocenu koju mi dade Ljubomir Draganjac, koji ima zaista vrlo skromno opšte i nepotpuno tehničko obrazovanje a potom završene vojne škole koje pripadaju sasvim drugim strukturama tj. Oficirima rodova kao normalni nastavak uzdizanja u vojnim naukama i veštinama. Sve to mu nije moglo dati za pravo da nas sve proglasi nestručnima. Sami znate da sam uzeo obavezu da napišem Pravilnik o računovodstu ali poznato vam je da me je u tome sprečila bolest.
U zamahu reorganizacije i racionalizacije troškova umesto Neđe Krajnovića čoveka finansijske struke a koji je usled neslaganja sa njim pobegao glavom bez obzira, na poslove MFP odredio čoveka mašinskog inžinjera Pejović Slobodana(protiv koga ja nemam ništa lično).Licemerno je da nemogavši naći nekog drugog opet zatraži stručnu uslugu od istog čoveka da vodi NO. Ne ulazim u to kako je Neđo na to pristao, ne sumnjam da će on posao u NO obavljati savesno i stručno i sa vama korektno sarađivati a sve na dobrobit Udruženja.
Postavljam pitanje da li je i sada Marko Milovanović (bio je na udaru samo što mi je brat) i dalje u sukobu interesa ili je sada dobro došao da se ne bi sazivala Skupština radi izbora NO?
Posledica “visoke stručnosti” i ažurnosti je i ta da troškovi nižih organizacionih jedinica (OpOd, GrOd) za 2009. godinu nisu knjiženi sem za prvo tromesečje čak do 21.10. 2009. godine, što sam lično utvrdio u Agenciji koja vodi knjigovodstvo Udruženja. Jednostavno istoj nije dostavljana dokumentacija a verujem i da je slično i sa dokumentacijom Izvršnog odbora.
Postavljam pitanje kako može da se upravlja novčanim sredstvima (prihodi,rashodi, finansijski rezultat) tokom godine a da se nemaju nikakvi pokazatelji? Voluntaristima i “stručnjacima” opšte prakse je to možda dovoljno, da nije člana 68. Stav 1. Tačka 4. Zakona o računovodstvu za koju nepravilnost je predviđena novčana kazna pravnog lica u iznosu od 100000 do 300000 dinara a za odgovorno lice 5000 do 150000 dinara. Ili, kako mogu da se ispoštuju odredbe člana 3. Stav 2. Pravilnika o računovodstvu Udruženja gde je striktno propisano izvršavanje rashoda samo u iznosima po namenama predviđenim finansijskim planom. Jedan od uzroka za smetnju izrade finansijskih izveštaja od strane organizacionih jedinica je loša koncepcija Priloga broj 6. Uputstva o obavljanju finansijskih I računovodstvenih poslova Udruženja koja doseže do neprimenjivosti. Interesujte se kod konkretnih izvršilaca pa čak i onih koji su stručni a da ne govorimo da te poslove obavljaju većinom priučeni ljudi.
Još nešto o racionalnoti poslovanja i uštedama na troškovima ali i o poštenju predsednika.
Kaže predsednik i oni koji ga zdušno podržavaju kako se na službenim putovanjima ne naplaćuju dnevnice već samo korišćenje sopstvenog automobila u službene svrhe.Evo primera koji potpuno pokazuje tu racionalnost i moralnost ovog načina naplaćivanja troškova. Reći će vam da je po zakonu (to je tačno) da se za svaki pređeni kilometer može naplatiti 30 posto od cene jednog litra benzina.Do Vranja I nazad je 700 km pređenog puta pa se prema sadašnjoj ceni benzina (1o6 dinara po litru) naplati 22.260 dinara, čemu se dodaje još 20 posto poreza pa taj put Udruženje košta 26.712 dinara. Iz ovog obračuna proističe da je to vozilo potrošilo oko 30 litara goriva na 100 pređenih kilometara puta. Ako bi hteli ispoštovati činjenicu da čovek ne bude ni na kakvom ličnom gubitku te da vozilo troši 9 litara na 100 kilometara tada bi on naplatio zajedno sa porezom 8.o13 dinara a za Udruženje bi se ostvarila ušteda u iznosu od 18.699 dinara čime bi se svi složili i ponosili. Ovako je rađeno za sva službena putovanja predsednika o čemu postoje dokumenta. Simptomatično je da pogledate koliko, kada i kojim putem je naplaćivao putavanja u Kraljevo, Kruševac , koliko je putovao u druga mesta ali redovno naplaćujući maksimume.Nema li indicija da je ipak češće išao bliže rodnog mesta ili čak za vikende?
U uslovima opšte krize,zamrzavanja naših penzija mišljenja sam da je zaista trebalo naplaćivati stvarne troškove.Računica bi bila još povoljnija ako je to vozilo sa pogonom na dizel gorivo ili plin.Pored toga naš predsednik i dično rukovodstvo uveliko planira da povećaju svoja primanja ne razmišljajući o napred navedenim konstatacijama.
Sve što sam ovde naveo lako je proveriti u redovnoj kontroli MFP (izuzev crnog fonda sa PAN PLASTOM) jer dokumentacija ne može pobeći i ostavlja jasan trag. Moram da istaknem ne samo moj utisak da je Draganjac više vodio računa o ličnoj promociji nego o važnijim pitanjima našeg Udruženja.
Moja je bila obaveza da vas bliže informišem o razlozima moje ostavke ali i da vam pružim određene informacije a sve u cilju istine o stanju u Udruženju. Ako bi kojim slučajem Ljubomir Draganjac bio ponovo izabran za predsednika udruženja (na njemu svojstven način vodi kampanju) istog dana će prestati moje članstvo u istom.
Sve vas srdačno pozdravljam uz iskrenu želju za dobro zdravlje ličnu sreću Ii uspešan rad u Nadzornom odboru.Nadam se da vam je sada sasvim jasno da sam ostavku podneo isključivo zbog Ljubomira Draganjca te da ćete na odgovarajući način upoznati Skupštinu Udruženja . Pored vas moja dužnost je da sa istom upoznam i moju bazu što ću i učiniti.
Dostavljeno:
. Đukić Jovan, zamenik predsedika NO,lično
- Neđo Krajnović,Petar Ljubičić, lično
- Marko Milovanović I mr Milutin Pantelić, poštom.
U Beogradu 04.01.2010.godine
mr Zdravko J. Milovanović